Publications

Pas d’exonération de paiement des loyers pour cause de Covid !

vendredi 1 juillet 2022
par Lasaygues

Par trois arrêts rendus le même jour, la Cour de cassation a apporté sa réponse très attendue à la question de savoir si les commerçants, qui se sont vu interdire de recevoir tout public en raison des mesures sanitaires de lutte contre la pandémie, étaient en droit de ne pas régler à leurs bailleurs les loyers correspondant à ces périodes.

La réponse est sans appel : la mesure de police administrative portant interdiction de recevoir du public ne peut être assimilée à une perte de la chose louée au sens de l’article 1722 du code civil, elle n’est constitutive ni d’une inexécution par le bailleur de son obligation de délivrance, ni d’un cas de force majeure dont pourraient se prévaloir les débiteurs. Dès lors, les commerçants  n’étaient pas fondés à se prévaloir du mécanisme de l’exception d’inexécution pour suspendre le paiement de leurs loyers.

 

 Civ. 3, 30 juin 2022, n° 21-19.889

 Civ. 3, 30 juin 2022, n° 21-20.127

Civ., 3, 30 juin 2022, n° 21-20.190

Autres actualités

Le délai de prescription de l’action en responsabilité contractuelle dans le cadre d’un bail emphytéotique

La demande de dommages et intérêts en raison d’un empiétement par le titulaire d’un bail emphytéotique est soumise à la prescription quinquennale de l’article 2224 du code civil. Ainsi, elle court à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer, donc à la […]

Le renvoi d’une QPC relative au congé aux fins de reprise pour habiter délivré au locataire âgé de plus de 65 ans et à l’offre de relogement

L’article 15, III de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 impose au bailleur personne physique qui justifie d’un motif légitime de reprendre son bien pour l’habiter, de proposer à son locataire âgé de plus de 65 ans et ne disposant que de faibles revenus, un logement correspondant à ses besoins et à ses […]