Qualification des revenus de créances de loyers

lundi 17 décembre 2018

par Lasaygues

Qualification des revenus de créances de loyers portant sur des baux emphytéotiques et primes perçues dans le cadre d’une opération de lease and lease back

Le Conseil d’État confirme que, pour l’application des conventions franco-belge et franco-néerlandaise, les revenus de créances de loyers portant sur des baux emphytéotiques ainsi que des primes perçues dans le cadre d’une opération de lease and lease back, ne sont pas qualifiables de revenus immobiliers.

CE, 3e et 8e ch., 7 déc. 2018, n° 409229, Sté Générale, extrait : (…) 6. Aux termes de l’article 6 de la convention fiscale signée le 16 mars 1973 entre la France et les Pays-Bas (…) au vu de l’ensemble des constatations exposées au point 8, que les opérations réalisées entre la société Orpavimob et les filiales du groupe ING devaient être analysées comme une opération unique de financement dé14pourvue de lien avec l’exploitation effective de biens immobiliers, la cour a pu en déduire, sans commettre d’erreur de droit, que les revenus retirés de ces opérations ne relevaient pas de ceux qui entrent dans le champ d’application de l’article 6 de la convention fiscale franco-néerlandaise (…) D E C I D E : Article 1er : Le pourvoi présenté par la Société Générale est rejeté. (…)

Autres actualités

Droit public immobilier

Conséquences de l’annulation du retrait d’un permis de construire au regard du délai de recours

L’annulation par le juge d’une décision administrative de retrait de permis de construire rétablit la décision initiale de permis de construire à compter de l’annulation, mais elle n’a pas pour effet d’ouvrir un nouveau délai de retrait contre l’arrêté de permis de construire. Toutefois, le délai de recours contentieux court à nouveau, à l’égard des […]

Droit public immobilier

Les effets d’une demande illégale de pièces complémentaires sur une autorisation d’urbanisme : revirement du Conseil d’État

Le Conseil d’État procède abandonne sa jurisprudence antérieure, en considérant que la demande d’une pièce complémentaire qui ne serait pas exigée par le code de l’urbanisme n’a pas pour effet d’interrompre ou du modifier le délai d’instruction d’une demande d’autorisation d’urbanisme. CE, sect., 9 déc. 2022, Publié au recueil Lebon, n° 454521

Droit public immobilier

L’absence de cristallisation des règles d’urbanisme à la suite d’une annulation du refus de permis de construire

En application de l’article L. 600-2 du code de l’urbanisme, lorsqu’un refus de permis de construire est annulé de manière définitive par le juge administratif, la demande de permis de construire, en cas de confirmation, est appréciée au regard des règles de droit applicable à la date d’intervention de la décision annulée. Aussi, une demande […]

Tout voir