Publications

Île-de-France : le schéma directeur à la rencontre du PLU

dimanche 10 octobre 2021
par Lasaygues

Pour apprécier la compatibilité d’un plan local d’urbanisme (PLU) avec le schéma directeur de la région Île-de-France (SDRIF), le juge doit vérifier si le PLU ne contrarie pas les objectifs et les orientations d’aménagement et de développement du SDRIF, compte tenu de leur degré de précision. Il se livre, pour ce faire, à une analyse globale le conduisant à se placer à l’échelle du territoire pertinent et n’a pas à rechercher l’adéquation du PLU à chaque orientation ou objectif particulier. Ainsi est transposé aujourd’hui au SDRIF le raisonnement jusque-là appliqué aux schémas de cohérence territoriale (SCOT) avec lesquels les PLU doivent être compatibles ( CE, 18 déc. 2017, n° 395216 , Le Regroupement des organismes de sauvegarde de l’Oise : JurisData n° 2017-026121  ; Lebon T., p. 844). D’ailleurs, dans l’arrêt dont il est question ici, le PLU de la commune est rapproché du SDRIF en l’absence de SCOT applicable ( C. urb., art. L. 123-3 ancien , C. urb., art. L. 131-6 nouveau ).

 

CE, 6 oct. 2021, n° 441847, Cne Montmorency : Lebon T., extrait : (…) Il résulte de ces dispositions qu’au sein de la région d’Ile-de-France les schémas de cohérence territoriale et, en leur absence, les plans locaux d’urbanisme, les documents en tenant lieu et les cartes communales sont soumis à une obligation de compatibilité avec le schéma directeur de cette région. Pour apprécier cette compatibilité, il appartient au juge administratif de rechercher, dans le cadre d’une analyse globale le conduisant à se placer à l’échelle du territoire pertinent pour prendre en compte les prescriptions du schéma directeur de la région, si le schéma de cohérence territoriale ou, en son absence, le plan local d’urbanisme, le document en tenant lieu ou la carte communale ne contrarie pas les objectifs et les orientations d’aménagement et de développement fixés par le schéma, compte tenu du degré de précision des orientations adoptées, sans rechercher l’adéquation du plan à chaque orientation ou objectif particulier (…) D E C I D E : ————– Article 1er : Le pourvoi de la commune de Montmorency est rejeté (…)

 

Autres actualités

L’office du juge saisi d’un recours contre une décision d’enregistrement d’une ICPE

Le juge doit fait usage de ses pouvoirs de régularisation lorsque le recours concerne une décision d’enregistrement d’une installation classée dans deux hypothèses : lorsque le projet fait l’objet d’une autorisation valant enregistrement (C. envir., L. 181-2, I, 7°) et en cas d’autorisation environnementale donnant lieu à autorisation du préfet (C. envir., L. 122-1-1, II). […]

Les modalités de contrôle du juge en matière d’utilité publique d’une opération immobilière

Par application des articles L. 313-4, L. 313-4-1 et L. 313-4-2 du code de l’urbanisme, (dans leur rédaction issue de l’ordonnance n° 2005-1516 du 8 décembre 2005), l’expropriation d’immeubles ou de droits réels immobiliers n’est autorisée que pour la réalisation d’opérations dont l’utilité publique est préalablement et formellement constatée par l’autorité administrative, sous le contrôle […]

La méthode d’appréciation par le juge administratif de la saturation visuelle liée aux ICPE

Il appartient au juge de plein contentieux, pour apprécier les inconvénients pour la commodité du voisinage liés à l’effet de saturation visuelle causé par un projet de parc éolien, de tenir compte de l’effet d’encerclement résultant du projet en évaluant, au regard de l’ensemble des parcs installés ou autorisés et de la configuration particulière des […]