Publications

Conséquences de l’annulation du retrait d’un permis de construire au regard du délai de recours

mardi 17 janvier 2023
par Lasaygues

L’annulation par le juge d’une décision administrative de retrait de permis de construire rétablit la décision initiale de permis de construire à compter de l’annulation, mais elle n’a pas pour effet d’ouvrir un nouveau délai de retrait contre l’arrêté de permis de construire.

Toutefois, le délai de recours contentieux court à nouveau, à l’égard des tiers, à compter de la date à laquelle l’arrêté de permis de permis, acte créateur de droits, est ainsi rétabli, et doit faire, à nouveau l’objet des formalités de publicité qui lui étaient applicables.

En d’autres termes, si la décision administrative de retrait de l’arrêté de permis de construire est intervenue pendant le délai de recours contentieux, alors ce délai de recours contentieux a été interrompu par la décision administrative de retrait et ce délai de recours contentieux doit reprendre, intégralement, à compter de la décision juridictionnelle d’annulation de la décision administrative de retrait : s’ouvre alors un nouveau délai de deux mois pour le recours contentieux, commençant à courir à compter la réalisation des formalités de publicité, c’est-à-dire de l’affichage de l’arrêté de permis de construire sur le terrain.

Conseil d’État, 6ème – 5ème chambres réunies, 28/12/2022, 4478756 janvier 2023

Autres actualités

L’office du juge saisi d’un recours contre une décision d’enregistrement d’une ICPE

Le juge doit fait usage de ses pouvoirs de régularisation lorsque le recours concerne une décision d’enregistrement d’une installation classée dans deux hypothèses : lorsque le projet fait l’objet d’une autorisation valant enregistrement (C. envir., L. 181-2, I, 7°) et en cas d’autorisation environnementale donnant lieu à autorisation du préfet (C. envir., L. 122-1-1, II). […]

Les modalités de contrôle du juge en matière d’utilité publique d’une opération immobilière

Par application des articles L. 313-4, L. 313-4-1 et L. 313-4-2 du code de l’urbanisme, (dans leur rédaction issue de l’ordonnance n° 2005-1516 du 8 décembre 2005), l’expropriation d’immeubles ou de droits réels immobiliers n’est autorisée que pour la réalisation d’opérations dont l’utilité publique est préalablement et formellement constatée par l’autorité administrative, sous le contrôle […]

La méthode d’appréciation par le juge administratif de la saturation visuelle liée aux ICPE

Il appartient au juge de plein contentieux, pour apprécier les inconvénients pour la commodité du voisinage liés à l’effet de saturation visuelle causé par un projet de parc éolien, de tenir compte de l’effet d’encerclement résultant du projet en évaluant, au regard de l’ensemble des parcs installés ou autorisés et de la configuration particulière des […]